Quando as Catedrais eram Brancas, notas breves sobre arquitectura e outras banalidades, por Pedro Machado Costa

| Subscrever via RSS

Ser moderno

| |


Stone on Stone, Rob Carter (via archdaily)

8 comentários:

AM disse...

o video é great mas a posta tá mt fraquinha (smile)
quando as catedrais eram góticas?
até se foram à nossa batalha :)

Anónimo disse...

Ou modernista?

Ainda que o «exercício» (hoje em dia, tudo é exercício) puxe mais ao pós-moderno ou simplesmente ao montypythoniano.

(Acabei de cruzar com AM num outro blogue. Isto é extraordinário.)

Quando as Catedrais eram Preguiçosas disse...

Moderno: é moderno.Mo.Der.No. A posta está fraquinha de facto. Sinais dos tempos.

Anónimo disse...

Uma espécie de tuitér portanto

Anónimo disse...

A pergunta («ou modernista?») será ignorante, mas porventura não completamente descabida, já que depende daquele ou daquilo para quem/que remete. Enfim, sujeitos omissos prestam-se a equívocos e eu apenas queria pensar sobre a possibilidade de ser moderno fora de tempo (não será isso um modernismo? -- noto que esta é também uma questão de linguagem).

AM disse...

ou será ao contrário?
modernista é ser moderno dentro de "um tempo"
o modernismo do estilo internacional foi ser moderno entre-guerras, o modernismo art-deco foi ser moderno na passagem do século
(isto sem recuar até aos pré-rafaelitas e mais além...)
monty (tb pensei nisso...) indeed
cruzámo-nos adonde que não dei por nada?

(o) arq. disse...

e quando a preocupação é ser moderno?
Consegue-se tudo menos a modernidade!

Anónimo 1 disse...

Nesse caso, AM, não é o contrário, mas simplesmente coisa distinta. E, a ser assim, «ser moderno» é ainda de mais difícil interpretação.

Monty Python em todo o seu esplendor: http://www.robcarter.net/Vid_Metropolis.html / http://vimeo.com/4360666

Não faz mal, eu dei.

Tags